SLS v šampuku a co na to Lush?

Nedávno jsem dělala objednávku u Lush a chtěla jsem do košíku přihodit i šampuk Seanik (tuhý šampón). Pohled mi ale utkvěl na jeho složení a tam jsem se zarazila.

Na prvním místě složení je totiž Sodium lauryl sulfate (SLS). A jak je známo, jednotlivé položky ve složení jsou řazeny podle kvantity, takže toho SLS je tam úplně nejvíce. Při psaní článku o složení šampónů (zde) jsem se dozvěděla, že SLS je ještě spornější, než sodium laureth sulfate (SLES), který je ve většině šampónů. Obě látky jsou saponáty, které mají na starosti mytí a tvorbu pěny. Píše se o nich, že vysušují pokožku a můžou způsobit podráždění a alergie. Některé zdroje říkají, že jsou tyto látky potenciálně karcinogenní.

Lush je ručně vyráběná kosmetika s velkým podílem čerstvých přírodních ingrediencí. Zajímalo mě tedy jejich stanovisko k této SLS záležitosti. A proto, že jsem investigativní blogerka, tak jsem se přímo zeptala. A tady si můžete přečíst vyjádření zástupkyně Lush:

"Můžeme říci, že procento SLS v šampuku je poměrně vysoké, nicméně šampuk jako takový je velice koncentrovaný, vydrží až na 100 umytí (což se rovná zhruba třem 250ml lahvím běžného tekutého šamponu). Což znamená, že při běžném umývání vlasů není množství SLS, které se dostane na pokožku, nijak veliké.

Sodium Lauryl Sulfate je tenzid, které nahrazuje mýdlovou složku právě zejména v šamponech, protože v dnešní moderní době chceme krásné, lesklé, dobře upravitelné vlasy, což zásaditost mýdla neumožňuje, naopak dělá povrch vlasu drsný a vlasy jsou pak bez lesku a těžko se rozčesávají. Co se týká jeho špatné pověsti;  V 70. letech se některé tenzidy kombinovaly s nitrosaminy, které jsou karcinogenní. Nitrosaminy byly velmi rychle z kosmetického průmyslu vyloučeny. V roce 1998 jedna mezinárodní značka rozšířila pověst, že Sodium Lauryl Sulfate je špatný, jelikož v jejích produktech byly použity jiné pěnivé látky. (Úplně stejná situace jako nyní s novými výrobky, které jsou na obale zaručeně „bez parabenů“, ale obsahují spousty dalších konzervantů, které nejsou tak zprofanované). Pečlivě jsme situaci kolem SLS prostudovali a rozhodli se zůstat u používání tohoto tenzidu, jelikož jeho zdraví škodlivost není prokázána relevantními vědeckými studiemi. Neexistuje důkaz, že by tato látka přispívala ke vzniku rakoviny. Je pravda, že ve velkých množstvích může způsobit podráždění, nicméně něco podobného platí i u soli, citronové silice a mnoha dalších běžně používaných, nevinných ingrediencí. To samé pak platí pro alergie; alergie se může vyskytnout na téměř každou, ať už přírodní, nebo syntetickou složku.

Jednou z našich hlavních zásad je, že používáme maximum přírodních, čerstvých složek a nutné množství bezpečných syntetických složek. Všechny ingredience, které používáme, jsou známé již po dlouhá léta a jsou prověřeny jako bezpečné. Velice dbáme na výběr všech používaných surovin a vyskytly-li se v minulosti pochyby o některých složkách, vždy jsme vzali v potaz co nejvíce důvěryhodných vědeckých studií. Pokud bychom sami měli pochyby o některé složce, přišli bychom na jiný způsob vyrábění daného produktu (jak možná víte, vynalézáme stále nové, originální přístupy ke kosmetice a spousta našich výrobků je patentovaných), nebo jej nevyráběli vůbec."

Takže teď si můžete udělat svůj vlastní názor. Někdo používá jen přírodní kosmetiku, někdo bere syntetické látky jako přirozenou součást našeho moderního světa. Je to na vás, na jakou stranu se přikloníte.

Já mám doma zatím jen vzorek šampuku. Myje dobře, pěny vytvoří opravdu hodně. k žádnému podráždění nodošlo. Ještě si ale budu rozmýšlet, jestli si pořídim šampuk v plné velikosti. Na stránkách Lush se na něj můžete mrknout zde.

Díváte se na složení kosmetiky? Používáte klasickou nebo přírodní kosmetiku?